Какво да знаем с наближаването на процеса срещу съдията от Уисконсин, обвинен в подпомагане на имигрант да укрива агенти

МАДИСЪН, Уисконсин (АП) — Адвокатите на отбраната и прокурорите трябваше да изберат правосъдните заседатели, които ще решат дали арбитър от Уисконсин, упрекнат в подкрепяне на мексикански преселник да укрива федерални чиновници, е направил закононарушение.

Федералните прокурори упрекнаха съдията от окръг Милуоки Хана Дуган тази пролет в възпрепятстване и укриване на разположение за попречване на арест. Те настояват, че тя е извела 31-годишния Едуардо Флорес-Руис от правосъдната си зала през задна врата, когато научила, че федералните управляващи са в съда и желаят да го арестуват.

Дуган би трябвало да бъде изправен пред съда, който стартира в понеделник в последната проява на мощ в огромните репресии против имиграцията на администрацията на Тръмп. Тя е изправена пред до шест години затвор, в случай че бъде наказана и по двете обвинявания.

Ето какво би трябвало да знаете за случая, избора на правосъдни заседатели и процеса:

ФБР: Ядосан Дъган провежда опит за бягство

Според клетвена декларация на ФБР, Флорес-Руис е влезнал нелегално в Съединените щати от Мексико през 2013 година Агентите научили, че той е бил упрекнат в щатския съд за побой през март и е трябвало да се яви пред Дъган на 18 април.

Агентите са пътували до съда, с цел да го арестуват Флорес-Руис след чуването. Обществен бранител видя сътрудниците в коридора и сподели на служителя на Дуган за тях. Дуган се ядоса, съгласно клетвената декларация, разгласи обстановката за „ неуместна “ и се обърна с различен арбитър. Дуган спори с сътрудниците дали заповедта им е годна и им сподели да приказват с основния арбитър.

Дуган се върна в правосъдната си зала, сподели на Флорес-Руис да пристигна с нея и изведе него и юриста му през задната врата на правосъдните заседатели към публичния кулоар отвън правосъдната зала, се споделя в клетвената декларация. Агенти на връщане от офиса на основния арбитър видяха Флорес-Руис, само че той съумя да излезе на открито. В последна сметка той беше хванат след гонене. Министерството на вътрешната сигурност на Съединени американски щати разгласи през ноември, че той е бил депортиран.

Защитниците на Дъган претърсват правосъдните заседатели за пристрастия

Демократите упорстват, че администрацията на президента Доналд Тръмп се пробва да даде образец на Дъган, с цел да притъпи правосъдната съпротива против репресиите против имиграцията.

Администрацията, от своя страна, ругатни Дуган в обществените медии. Директорът на ФБР Каш Пател разгласява фотография, на която тя е изведена от съда с белезници, а Министерството на вътрешната сигурност разгласява, че Дуган е приела термина съдия-активист „ в напълно ново значение “.

Дуган сподели на полицията, че е разкрила застрашителен флаер от антиправителствена група в дома си и в домовете на майка си и сестра си четири дни след залавянето на Флорес-Руис.

Адвокатите на Дъган споделиха, че се тормозят, че публичността на случая е опетнила правосъдните заседатели. Те изпратиха въпросник до бъдещите правосъдни заседатели тази есен в опит да преценяват политическото им присъединяване и пристрастия, питайки дали принадлежат към политически организации, какви радио излъчвания и подкасти следват и какви стикери, знаци и лепенки имат на колите, бутилките с вода, раниците и преносимите компютри си.

Адвокатите от двете страни към този момент са се съгласили да ударят 44 бъдещи правосъдни заседатели, онлайн правосъдни записи шоу. Група от 40 бъдещи правосъдни заседатели трябваше да се появят в четвъртък сутринта във федералния съд в Милуоки и да попълнят още един въпросник за това дали възгледите им са се трансформирали след попълването на първото изследване. Адвокатите възнамеряват да прекарат деня, като ги разпитват персонално.

Адвокатите са подготвени да привлекат повече бъдещи правосъдни заседатели в петък, в случай че е належащо.

Въпроси по отношение на имунитета и протокола

Екипът на отбраната на Дъган твърди, че тя е ваксинирана против наказателно гонене, защото е работила в формалното си качество на арбитър и затова не е имала „ усещане за непозволени дейности, без незаконосъобразност, без машинация “, съгласно техните документи.

Нейните юристи се пробваха да убедят председателстващия арбитър Лин Аделман да да приключи делото през август на тези учредения. Съдията отхвърли, като сподели, че няма твърдо открит правосъден имунитет, забраняващ наказателно гонене.

Дуган също твърди, че е следвала протоколите и не е възнамерявала да пречи на сътрудниците. Според нейните причини, основният арбитър на окръг Милуоки Карл Ашли е изпратил план на политика по отношение на арестите на имиграцията в съда към седмица преди Флорес-Руис да бъде задържан. Политиката не разрешава на сътрудниците да извършват административни заповеди в непублични зони на съдилищата и изисква правосъдният личен състав неотложно да насочва всички имиграционни сътрудници към надзирател, което Дуган и прави.

Дуган също така твърди, че Ашли е отказала на сътрудниците позволение да арестуват Флорес-Руис в правосъдната зала или в коридора. След това сътрудниците се отхвърлиха от проекта си да го арестуват в постройката и вместо това го последваха на открито, с цел да могат да го арестуват на улицата, съгласно Дъган.

„ (Дуган) се опитваше да откри и следва разпоредбите “, настояват нейните юристи преди процеса.

Съгласно федералните насоки, издадени на 21 януари, имиграционните сътрудници могат да правят насилствени дейности в или покрай правосъдни здания, в случай че имат вяра на някого, на който имат вяра които се пробват да намерят, ще бъдат там.

От имиграционните сътрудници нормално се изисква да уведомят своята вътрешна правна работа авансово, с цел да се уверят, че няма законови ограничавания, и би трябвало да правят арести в непублични зони, когато е допустимо, да се координират със правосъдната сигурност и да минимизират въздействието върху правосъдните интервенции.

Бил Клинтън назначи съдията, председателстващ делото

Тогавашният президент Бил Клинтън, демократ, назначи Аделман на федерална пейка през 1997 година Родом от Уисконсин, той служи като щатски сенатор в продължение на 20 години. Той също по този начин е работил като юрист за Дружеството за правна помощ на Уисконсин и като откривател в Юридическия факултет на Колумбийския университет. Сега той е на 86 години.

Той анулира закона за идентификация на гласоподавателите със фотоси на Уисконсин през 2014 година, наричайки го незаслужено задължение за бедните и гласоподавателите от малцинствата. Седмият областен апелативен съд на Съединени американски щати обаче възвърне закона по-късно същата година.

Аделман също написа публикация през 2020 година, в която упреква Върховния съд на Съединени американски щати под управлението на основния арбитър Джон Робъртс в подкопаване на демокрацията.